|
有句话你肯定听过：“从0到1最难，从1到100就简单了。”
听起来头头是道，好像只要你咬咬牙把起步那关撑过去，后面就能一路溜滑梯。
可现实是啥呢？
你身边有多少人，好歹是赚到了第一笔钱，开始接触项目了，算是完成了“从0到1”的新手成就。
但真正能做成系统，跑出结构、放大结果的，有几个？
咱别被这句鸡汤式真理带偏了。
从0到1难，这我承认，但从1到100要是你还觉得简单，那可能真的没踩过坑。
这事儿，说到底，是从一开始起跑方向就错了。
很多人一上来干项目，目标是模糊的。
你问他：“你想靠这个赚多少钱？”
他说：“先做着试试看吧。”
你再问：“你变现方式想怎么搞？”
他说：“这个嘛……看后面有没有机会吧。”
就跟你开车出门没设导航似的，凭感觉一路左拐右拐，转了一天一圈回原地，累得要死，还啥都没搞出来。
目标不清，方向肯定就跑偏。
那换个方式思考，我们先不聊怎么选赛道、不讲怎么蹭热点，而是聊点扎实的：
如果你真心想赚到100万，那这100万该怎么一步步倒推回来，变成现实？
别再问“怎么找项目”，你得问的是：“我要赚到这100w，我该搭一个什么样的结构，才能把它稳稳承载住？”
打个比方，一个学员曾经问我：“大佬，我能不能靠AI赚钱？”
我没正面答，反问他一句：“AI是你赚钱流程的哪一段？”
他一下就卡住了。
因为他根本没想过这事，他只是觉得AI很火，就想冲。
但问题是，你先得有条生产线，AI才能成为你流程里的提速器，而不是撞运气的工具。
赚钱这件事，从来不是你用上了什么高科技，而是你有没有一套能跑通的结构。
你得先知道你想卖什么、怎么卖、给谁卖、怎么复利，
然后才去选：AI是不是能替我省掉这段时间？能不能提升效率？能不能自动化这个环节？
说白了，结构是你的赚钱流程图，工具只是流程图里的一个节点图标。
你流程都没理清楚，就一股脑上工具，
就像你连通稿都没写，就在那儿疯狂套模板，做得再快，也是不知道要交给谁的无效产能。
真正能赚钱的，是你有一条跑得通的路径，
然后让工具帮你提速，帮你节省人力成本，它从来不是决定赚钱的核心。
你得先有一个明确的闭环，再去找工具补位、补漏、提效，才是正经打法。
那我们继续说回这个100万的目标。
怎么拆？
假设你一年想赚100万，那一个季度就是25万，
一个月呢，差不多9万，
那一周？2万出头。
你得卖什么样的产品，服务谁，单价多少，复购率有没有？怎么成交，怎么批量，怎么放大？
每一层都要能落地到可执行的动作，这样拆出来的目标才靠谱。
这叫结果导向拆解。
如果你连第一个客户愿意付钱+结构可复制的结果都没跑通，就急着想着复制100遍，那说难听点：
你不是在放大结构，而是在放大混乱。
你需要的是一个真实跑得动的起点。
但注意哈，这个起点，不是我开始发视频了，我剪了10条短剧，
而是你第一次从陌生人身上赚到钱，而且你知道自己是怎么做到的，还能复现这个动作。
只有当这个动作能稳定产出之后，你才能说我准备好放大了。
这个时候，真正能把你从1推到100的，从来都不是我再加把劲，而是结构性的放大。
打个比方，你一开始做的是公众号代写，项目也不复杂，就是帮客户写图文稿、代运营内容号。
刚开始订单全靠自己谈，客户也都是熟人介绍的。
但没卡死在“我一个人接单”，而是提前想了一件事：
我要的不是订单多，而是这个项目怎么自动裂变出去。
于是他干了两件事：
第一，把每一个客户成交流程记录成 SOP，包括需求确认、报价话术、内容交付、售后打点，全都标准化。
第二，他开始培养写手和客服节点，每成交一单，流程都能被别人跟着 SOP 跑出来。
结果是，三个月后，他不是多接了几单，而是搭出来一条前端获客+中端客服+后端交付的小流水线。
客户多了，他不用熬夜写。
写手缺了，他有模板就能训。
客服不懂，他复制话术直接教。
你说他靠的是能写？
不是，他靠的是结构跑出来了，结果自然放大了。
这就是一个最小可运行的可裂变结构。
很多人总以为自己缺执行力，但真相是，你缺的是那个能自己转起来的飞轮。
你得有一个飞轮模型：
老客户能带来新客户、一个内容能带来多个成交、一个动作能触发多条路径……
不是你多能干，而是你的系统能自己放大。
说白了，你不能靠天吃饭，天天追热点、拼人力硬卷。
你得有自己的配电箱，哪怕外部断电了，内部也能靠储能系统继续发电。
所以啊，如果你今天还在为选什么项目、做什么内容焦虑..
那不如反过来问自己一句：
我想要什么样的结果？这个结果靠什么结构实现？这个结构能不能被拆分、被放大？
项目是水，结构是杯。
你得先有杯子，装什么水才有意义。
你真正的突破口，可能不在于“找到一个神项目”，
而是在于把你眼下这个已经跑通的小结构，打磨成一个可裂变、能复利、跑得稳的系统。
这也是为什么，那么多人单干，最后都筋疲力尽的原因。
很多人以为，个体创业最难的，是没资源、没人带。其实不然。真正把人拖垮的，是那些反复踩坑却没法复制的混乱执行。
一个人干项目，最容易连踩的三个坑。
第一坑是：方向全靠猜。今天刷到个爆款项目视频，明天看到某个剪辑课火了，后天又冲动上闲鱼。搞得挺热闹，但一年下来换了十种赛道，结果还是原地打转，哪儿也没去成。
第二坑是：执行靠蛮力。账号你自己养，文案你自己写，客户你自己聊，甚至连做图发货售后都你一个人搞定。表面看像在创业，实则你只是在一个人打工撑起一整家公司。
第三坑：结果根本复制不了。偶尔爆一单，自己都不太清楚是咋爆的。下一单想再来一次，发现客户来源、内容路径、变现逻辑，全靠感觉，复制不了，只能拼命熬。
你以为你缺的是项目，其实你真正缺的是：结构。
所以昂~别再迷信什么一个人能跑多远了。
说句实在的，你现在能做成什么，99%是你曾经见过、跟过、被带过的东西。
至于那些项目背后的逻辑、流程、节奏、系统搭建，如果没人带，你很难靠自己摸索出来。
而一旦走错方向，有些坑踩一脚就是三个月起步，更有些踩进去还得半年才能缓过来。
你说这时间能不能省？
当然能。但前提是，你别再执拗的什么都想自己来。
我不是在劝大家抱大腿哈，而是想告诉你一句大实话：
单打独斗的尽头，是耗光自己；
结构复制的起点，才是效率被放大的开始。
所以啊，如果你已经靠一个项目，从0赚到了1，那你下一步真的别急着换项目，而是该认真想一想，
这个项目怎么结构化、流程化、 把它跑成一个能自我放大的系统。
那你可能会问：门徒模式到底是个啥？是不是又一个换汤不换药的玩法？
不少人一听门徒模式，脑子里第一反应就是：是不是打着“培训”的幌子，实则招廉价劳动力？是不是又一种“收割割韭菜”的翻版玩法？听起来怪可疑的。
但说实话，看着像，实则完全不是一回事。
门徒模式的本质，压根不是干活换工资那一套，而是做结构裂变。
如果让我用一句话来讲这个模式，那就是：
它不是请员工，也不是收徒弟，而是把项目当成一所学校，把人当成种子，边做边带，边跑边孵。
你可以把它想象成是两种打法的结合体：
第一种，像餐饮连锁那样打基础。
你想象一下你搞了一个炸串摊子，一开始你自己在街头摆摊，从早忙到晚，慢慢做出了点流水，有了回头客。
但问题也来了：你再能干，一个人一天也就卖几百串，想扩张根本跑不开。
这时候怎么办？很简单，找人学、带人开分摊。原材料你供、流程你教，让他复制你那套，开一个和你一样的摊。
你拿他的一部分利润，他也能有收入，双赢。
门徒模式的核心逻辑也是这样：你跑通了一个赚钱模型，再通过结构复制出第二个产能点。
第二种，像德云社那样带人。
德云社的徒弟是怎么培养出来的？不是坐教室上课学出来的，而是说，一步一步在干的过程中打磨出来的。
先在后台端茶倒水，慢慢打杂，后来上台搭个腔，再后来能独立表演，再再后来，能出去自己带新人演出。
郭德纲没给他们开什么系统课，带人全靠边干边学，边学边升级的模式。
厉害的不是教，而是设计了一套成长阶梯，让每个人都有机会升级、裂变，最终变成一个能带团队、带产值的节点。
门徒模式，干的就是把这套成长路径给它结构化。
项目有 SOP，人员有选拔机制，成长有考核机制，最关键的是什么？
这一套不是搞理论的，是一边干活一边产现金流的。
说到底，门徒模式从来不是找人来帮我干活，而是：我得筛出一批能干的人，把他们变成有成果、有分成、还能复制别人的结构节点。
人会走，心会变，但结构能留下打法，留下产能，留下结果。
那如果你真的想搞门徒模式，起步到底需要准备什么？
不少人一听觉得门徒这套真香，就上头了，立马想去招人、拉人，搞起来。
但等等啊，兄弟门，别急着拉人，先问问自己一件事：你那边有没搭好的底座？
一身布衣，就创副本，这怎么行！
进副本前的这3样装备，缺一不可。
项目、人、场。
咱们一个个来说。
先讲项目，门徒模式最怕的，就是没项目瞎搞人。
你要是真想把门徒这套结构玩明白，第一步一定是回头看看你现在跑的项目本身靠不靠谱。
你得问自己几个问题：
这个项目能不能稳定出产值？每月至少稳稳产出个两三万，不靠刷单、也不是靠纯投流瞎撞运气。
这个项目有没有门槛？别是那种谁都能复制的玩法，今天你刚带人，明天人家抄完就跑了。
它能不能被标准化？有没有一套你自己跑出来的 SOP，能让别人照着学、照着跑，不是全靠你拍脑袋指挥？
最重要的，它是不是可复制的？你一个人能跑，别人跟着你，也能跑。不是你靠经验打天下，而是普通人也能靠结构搞出来。
再来说人。
这事儿我得反复强调：门徒不是招人，是筛人。
很多人一上来就拉了一堆人进群，想着成不成的，先拉进来再说！
结果必然是把自己干成了全职保姆。
项目没做成，人先被累趴~
门徒结构的底层逻辑不是我有事你来帮我，它是你想干我帮你加速。
所以别想着带一群人，你前期只要筛出3个靠谱的、能打的、执行力强的，这三个人就足够帮你撑起第一轮结构。
怎么筛？不是靠喊口号、画大饼。
而是要设置几个小动作，看对方到底是不是来真的。
比如让对方写个自我介绍，看他表达怎么样、思路清不清晰
比如拉个小群做个任务测试，看他有没有执行力、是不是扛得住点压力
每天可投入的时间等等，都需要提前汇总并准备好，做个小报表，到时候直接填表即可，越正式就显得越正规，不然人家还以为你是干灰产的呢。
门徒模式的关键不是怎么带人，而是怎么设机制把不合适的人挡在门外。
最后就是场。
别一听场就以为是租办公室，搞装修啥的，NO！场在这里指的是你有没有一套能把人稳住、聚住、跑起来的运行系统。
线下的团队，一个一百平的小场地，作用巨大：
别人来了，知道你真的在干。
员工进来，节奏能稳住，不容易被碎片化打断。
但如果你搞的是线上项目，比如AI写作、内容代投、知识类变现这些，那你得打造一个云场域。
所谓云场域，可不只是一个微信群，而是有流程、有节奏、有展示感、有信任值的线上运行系统。
怎么构建？
你得有“围观区”，比如直播群、展示群，拉感兴趣的人进来，让他们看到你在真带人、真落地。
你得有“执行区”，比如内部任务群、SOP群，每天布任务、收反馈、做监督，让人知道自己该干嘛、怎么干。
你还得有“输出区”，比如朋友圈、小红书、公众号这些账号，就是你“这个结构真存在”的投影。别人从你内容里能看到你团队在动、有成果、有动作。
你要让别人看到你的场，而不是你自己一个人在屏幕后发疯写稿。
线下场，是让人坐得住。
线上场，是让人信得过、跟得上、干得稳。
那你可能会问了，要是我真的想把这套门徒结构跑到能裂变30人、100人、甚至搞出个分公司，该怎么一步步推进？
其实啊，别光看那些动不动几十上百号人的团队、公司多厉害，我门要看背后的那一套结构是怎么一层层撑起来的。
先说个实话，如果你连第一个人都带不顺，别着急去想什么裂变100人，那不是做团队，是做梦。
我这边拆个三阶段给你看清楚：从1到10，再到30，最后到100。每一步的打法完全不一样，坑也不一样，得走对节奏。
我们从第一阶段开始。
1到10，是起盘阶段。这时候说白了，全靠你本人拉着跑。
项目必须你自己亲自干过，知道怎么能做得出来、交得出去。人也得你自己筛、你自己带，没什么自动运转，就是你盯着节奏，从执行到交付，一步不落。
你得像个车间工头一样，站在生产线上边干边带徒。你要能带出一个靠谱的徒弟，让他能稳定产出还能带新人的那种，说明你这套结构已经跑通了第一圈。
这个阶段，团队氛围靠的是紧密感+共同目标，你带头冲，其他人跟着跑，就对了。
再来看第二个阶段，10到30人。
这个阶段，难度直线上升。为啥？
因为人一多，系统bug就开始冒头了。
你会发现，有人能跑得动，有人开始划水，还有人只消耗资源。光靠门徒这个链条指定是撑不住的，必须得补一条自营团队的底盘，不然就会出现断层。
所以我们这时候的打法是：门徒模式+自营团队双轨并行。
高潜力的门徒继续走带人带结构的路径，把这套复制链条跑起来。而执行力强但不适合当节点的人，就转成自营执行岗，比如搞代发、跑交付、对客户等等端口。
你可以把这套结构想象成一棵树，门徒就是长出来的枝干，自营团队是扎稳地面的根系。
有了这两套系统相互撑着，才能跑得稳、撑得住。
到第三阶段，30人到100人，就不是你在带人干活了，而是让结构自己长出结构来。
怎么操作？很简单。
你要从老门徒里挑一两个人出来，让他们去试着运营一个小项目。再给他们配上2-3个新人，组成小团队，重新走一遍带人 → 放权 → 独立产出 → 节点复制的流程出来。
到了这个阶段，你就不需要自己冲锋陷阵了，而是定方向、看数据、调策略。
如果你能把这个阶段顺利推下去，那恭喜你，业务真正脱离了个人依赖，你已经有了结构自动运转的能力。
讲到这，其实核心只有一句话：
团队能不能裂变，不是看你拉了多少人，而是看你有没有下面这四件东西：
第一，有一个能打的项目骨架，跑得动、交得出、能复制。
第二，有一套筛人的机制，不是拉一堆人，而是选出能跑的人。
第三，有门徒+自营的双轨体系，把结构兜牢兜稳。
第四，最关键，有一个可被复制的结构闭环，能让一个结果带出一串结果。
不然哈，你的项目再好，执行力再强，一旦不能裂变，它最多也只是你一个人的赚钱工具。
但如果你的结构能产生裂变，它就像是装了齿轮的飞轮，转一圈，带十圈，十圈再带一百圈，最后就只需要摊开双手就成了~
项目会自己在转。
这，就是门徒模式真正的上限。
讲到这儿，可能大家已经开始动心了。
觉得这门徒模式确实有点东西。
但与此同时，可能你脑子里也冒出几个问号：
“这是不是变相压榨啊？”
“是不是又一种打着培训旗号割韭菜的方式？”
“听着像创业，干着像打工，靠谱吗？”
说实话，这些声音我们也听多了。门徒模式火起来哪些年，各种解读都有。
但真懂这套模式的人都知道，它要真只是一种马甲的话，早就跑不远了。
门徒模式本质上是一种结构复制模型，核心关键词是：裂变，是效率，是筛选。
咱们来把大家最常见的三个误解，一一掰开来讲。
先说第一个误解：“门徒不发底薪，是不是就是白干？”
很多人听到无底薪，第一反应就是你这不是剥削人吗？不给工资还要人干活？
其实恰恰相反。
门徒模式的逻辑压根就不是靠工资来绑定人，而是靠结果做分成。
为啥不发底薪？因为我们不想养混日子的人。
给你底薪，你就盯着时间打卡做事。
不给你底薪，你才会盯着结果思考路径。
真正能跑通这套结构的人，最后赚到的远比底薪要高得多。
说白了，这是结果导向的机制，不是上班制度的变种延申。
谁还在用工资心态理解门徒模式，谁就真搞不懂它到底在干嘛。
再说第二个误解：“你收门徒的钱，不就是在收割吗？”
这个质疑听得多了：“不是说一起搞项目吗？为啥还要交钱？你是不是打着带人的名义搞培训？”
我直接讲人话，不绕弯子：
收钱，不是为了赚钱，而是为了过滤人。
你不信的话，你试试搞个“免费加入、来了就学”的模式，一群人来了又走、走了又不告而别，今天说能干、明天就躺平/
你自己团队的节奏、氛围全都会被这些随便来、随便走的人搞乱。
所以，我们要的不是“凑人数”，而是找认真跑项目的人。
而收一笔钱，就是这个承诺的“门槛”。
我们收的不是学费，是一种表态：你愿不愿意为这件事承担起责任、投入精力、跑出结果。
不管哪种方式，核心都不是盈利，而是筛人。
说到底，真能跑通项目、做出结果的，从来就不是来混的那拨人。
第三个误解也很典型：“是不是搞了个廉价劳动力工厂？”
确实，有些没跑过的人，会觉得你这是“用梦想换实干”，“用操盘人身份压榨执行者”。
但跑过的人都知道，门徒比员工难带十倍。你要教他看方向、跑流程、带新人、交结果、复盘问题，还要对接客户、出方案、升级打法……你不是管他，而是要把他养成一个“自己”。
而一个能跑通的门徒背后，意味着什么？
起码3个月以上的业务陪跑，全流程标准化交付机制，每天考勤+指导+任务跟进，整个过程不光你得盯，连你系统的稳定性都要抗得住。
带一个门徒成功跑出来，可以帮你撑起一个百万项目。
但如果带不动，你可能浪费三个月时间，最后连交付都得自己兜底。
最后再泼个冷水，真要上手干，光知道结构和思维远远不够，难的从来都不是想法，而是执行。
那到底执行上最容易踩坑的地方在哪？我来给你讲讲，这一路最常见的3个难点。
第一个难点，永远都是：怎么招到合适的人？
你肯定会遇到这种情况，关注你的人挺多，私信也不少，愿意交钱想加入的人也有，但真正能留下来、能跑业务、能成长为结构节点的，凤毛麟角。
为什么这么难？
因为绝大多数人，动机都不对。
有的人只是来混一混、学点东西，听说你这能学项目就来了，
有的人压根不具备自我驱动的能力，习惯等指令，一靠自己安排节奏就掉线，
还有些人，情绪特别重，遇到困难就容易开始焦虑、崩溃、怀疑人生..
所以，再招人前就要有一个思想准备，不要上来就指望直接找到完美选手，百分百不存在的，要敢于去做减法，从一开始就立门槛，把流程做成筛子，留下来的，就是适合你的，不合适的，就该自动排除。
再讲一个经常会被忽视的问题：管理规则模糊，迟早会出事。
你不立规矩，迟早你就得用情绪管理团队，而不是用制度在运营系统。
我见过太多操盘手刚开始带人时，怕“太严了被说不近人情”，怕“讲规则没人跟”，结果呢？谁来谁说了算，最后变成自己最累，团队最乱。
这时候你得分清两条线：
一条是红线，谁碰谁走，比如绕开制度跑私单、破坏氛围、传播负能量，这种一票否决。
另一条是灰线，可以灵活处理，比如允许偶尔迟到，但产值得补回来，允许调整排班，但不能影响协同进度。
这些线，一定要在一开始就说清楚，最好白纸黑字写进群公告、操作手册、SOP流程。该立的规矩早立，别等事情闹大了才后悔。
第三个难点，很现实也很隐蔽，自己不敢执行。
你以为你带不动人，其实不是带不动，是你不敢清人。
你不敢淘汰，也不敢得罪人，遇到状态差的门徒，就忍着，态度不行的，就放着，执行一塌糊涂的，也不好意思讲。
心里明明知道不行了，还想着“交了钱，不好开口”。
更怕的是啥？
怕被人说“你收钱就是为了割韭菜”，所以所有机制都往软了走，结果你越跑越像个拉人头项目。
你要知道一点：很多人不是真的想搞项目，他只是想有人带、有人带饭、有人给他目标。
你收了这类人，就要做好“他没结果你得擦屁股”的准备。
所以啊，宁愿门槛高被说“太难进”，也千万别因为心软，把节奏放给了错的人。
那问题来了，谁才真的适合跑门徒模式？
说实话，这模式不是啥“所有人都能复制”的万能方案。它真不适合那种——就想安安稳稳接单，不想带人，也不想多操心结构的人。
你要是只想自己一个人过得去、稳稳的接点客户，不求扩张、不想放大，那这个模式对你来说，反而是负担。你会觉得烦、觉得管不动人、觉得节奏被拖累。
可如果你是那种，项目已经跑得动，手里也有点资源、有点影响力、也有点野心，想让这事儿更大、更稳、更自动运转，那我劝你一定要好好研究一下。
尤其下面这两类人，特别适配~
第一类，有IP影响力的人。
你本身就在发内容，在带社群，朋友圈有影响力，粉丝有基础，哪怕只有一百来人，哪怕是“熟人+朋友圈组合拳”，都够了。
你现在最大的问题，不是有没有人愿意跟你，而是你有没有一套结构，能把这些人接住、带起来。
你一直在内容这头输出，但输出完之后就散了，没形成产值，也没人留下来一起搞事。
那门徒模式对你来说，就是一个从内容IP往操盘方向过渡的桥梁。
它能把你原本的吸引力，变成组织力。
第二种，是已经有项目、但做不动更大的人。
说白了，你不是不会赚钱，是你项目跑得太辛苦，一个人扛太多。
一边交付、一边接单、一边搞流程，还要想办法对接客户，根本分不开身。
这时候你最该做的，不是招员工，因为你知道现在养人太贵、管理太重，也没时间一口口的去喂人。
你该做的，是复制结构节点。
把你自己那一套经验、流程、标准，拆出来、固化下来，然后交到别人手里，能跑流程、出结果。
门徒模式就是干这个的，它不是我带你干，而是：“我复制一个我，再带出一个会带人的我”。
所以你问我，这套模式适合谁？
答案很简单：
适合有项目、有信任感、有影响力，更重要的是想走得远的人。
门徒模式的真正作用，从来都不是让你累死自己，而是帮你释放你的影响力，让它自带杠杆，自动裂变。
| 
关于赚钱
5516 人阅读
|
5 人回复
